Bij Nelectra kan je als lid altijd terecht bij onze adviseurs met al je vragen over juridische, technische, sociale en fiscale materies.

Recent kregen we bovenstaande vraag. Dit was het antwoord van onze adviseur Layla Redjeb: 

In de Wet Private Veiligheid lezen wij het volgende:

Art. 9. In afwijking van artikel 8 wordt evenwel niet als een onderneming voor veiligheidsadvies beschouwd:
1° de onderneming waarvan de activiteit inzake veiligheidsadvies niet als een afzonderlijke dienst wordt aangeboden en een inherent bestanddeel uitmaakt van een andere hoofdactiviteit;
2° de overheid die activiteiten inzake veiligheidsadvies levert;
3° de onderneming waarvan de activiteiten inzake veiligheidsadvies enkel betrekking hebben op informaticasystemen en gegevens die door middel daarvan worden opgeslagen, verwerkt of overgedragen.

Op basis van dit wetsartikel mogen we concluderen dat een vergunde onderneming voor alarm- of camerasystemen veiligheidsadvies mag geven zonder aparte vergunning, voor zover dat advies inherent is aan haar hoofdactiviteit en niet afzonderlijk wordt aangeboden.

Advies dat onderdeel is van de plaatsing of het ontwerp van beveiligingssystemen is dus toegelaten zonder aparte vergunning voor veiligheidsadvies.

Meer nog: voor ondernemingen die wél optreden als veiligheidsadviseur geldt een wettelijke vereiste van neutraliteit. Gelet op die neutraliteitsvereiste is het combineren van een vergunning voor veiligheidsadvies met commerciële beveiligingsactiviteiten, zoals installatie, niet toegelaten, zodat een cumulatie van beide vergunningen wettelijk uitgesloten is.

Wanneer het veiligheidsadvies losstaat van de installatieactiviteit en als een afzonderlijke dienst op de markt wordt aangeboden (bv. risicoanalyses of beveiligingsplannen zonder gekoppelde installatie), wordt de onderneming beschouwd als een onderneming voor veiligheidsadvies in de zin van de Wet Private Veiligheid en is daarvoor een ander soort vergunning vereist.